Der Film ist ein wenig schwer zu bewerten. Er will einerseits den Karikaturisten Manfred Deix ehren und ist sozusagen in seinem Zeichenstil ausgeführt worden, erzählt aber auch gleich 2 Geschichten. Nämlich zum einen die Kindheit des Künstlers, zum anderen ein satirisches aber nicht ganz unwahres Kapitel aus dem Nachkriegsösterreich. Am Titel unschwer zu erkennen, dreht es sich um den braunen Sumpf, der noch nicht ausgetrocknet ist und im ewig gestrigem verharrt, während nur wenige aus der Spießigkeit erwachen. Somit bewerte ich den Animationsstil erstmal als gut. Das der Hauptakt sich um pupertäre Jungs dreht, hat mir nun weniger gefallen, dafür ist die Bevölkerung gekonnt beobachtet worden und bekommt den Spiegel vorgehalten. Regie hatte der geschätze Marcus H. Rosenmüller, was nochmal wieder ein besonderer Aspekt an diesem ungewöhnlichen Film ist. Die Geschichte scheint für ihn gemacht, der trockene Humor ist sein Stil. Die Spitzen und Seitenhiebe sind gut verteilt und laden zum Schmunzeln ein. Richtige Lacher bleiben aber aus und ich kann mir vorstellen, dass einige den Film langweilig finden. Er richtet sich schon eher an ein erwachsenes Nischenpuplikum und ist keineswegs ein disneyesker Animationsfilm. Fazit: Hätte vielleicht als Realfilm auch funktioniert. Unterhaltsame, gemächliche Animationssatire der ein echter Höhepunkt fehlt, die aber gezielt austeilt und dem Zeichner Deix in vielerlei Hinsicht die Ehre erweist.

Da gab es schon bessere Filme aus dem Norden. Die Story ist interessant, leider etwas lieblos umgesetzt. Da fehlt der Pep in der Handlung. Die Darsteller spielen ihre Rolle, mehr aber nicht. Optik und Sound passen, nur die Spannung sucht man oft vergebens. Und dann geht auch noch die Auflösung viel zu schnell über die Bühne. Sehenswert ja, aber mit gewissen Abstrichen. Knapp 3 Sterne von mir!

Für zwischendurch auf jedenfall zu empfehlen, mir hat der Film ganz gut gefallen. Bild und Sound waren sehr gut.

bis auf die sehr gute Schauspielerei von N.Cage war es ein blöder Film. Er spielt diesen Loser, diesen nicht reflektierenden unsympatischen Prof sehr gut .... hängende Schultern.... Dafür gibt es die 2 Sterne. Ansonsten nicht zu empfehlen.

Atmosphärisch gelungener Gruselfilm mit einem (wie eigentlich immer) großartigen Vincent Price. Man merkt dem Film trotzdem an, das es ein B-Movie ist. An manchen Stellen zieht sich der Film gelegentlich, das Tempo der Erzählstruktur hätte gelegentlich schneller sein dürfen. Wer altmodische Horrorfilme mag, kommt hier ganz auf seine Kosten!

„Renaissance“ ist ein französischer Film aus dem Jahr 2006.

Jaaa, wieder eine Rezension eines französischen Films, obwohl ich zu diesen ein eher gespaltenes Verhältnis habe. „Renaissance“ ist jedoch anders, was ihn interessant genug macht.

Der Film hat nur zwei Farben: Schwarz und Weiß. Aber er ist kein S/W-Film im herkömmlichen Sinn. Machart oder Stil zu beschreiben fällt mir ehrlich gesagt schwer. Er ist einfach … anders.

Wer ein Faible für unkonventionelle Filme wie „Immortal“ oder „Strings – Fäden des Schicksals“ hat, oder zur Abwechslung etwas abseits des derzeitigen Superhelden-Einheitsbrei sehen will, dürfte mit diesem Werk einen Versuch wagen.

Die Geschichte spielt im Paris des Jahres 2054, ist spannend und durchaus ansprechend erdacht. Am Ende läuft es auf einen menschlichen Traum hinaus … über den hier jedoch nicht gespoilert wird.

Schade und ärgerlich ist das ständige Gepaffe … als sei der Film von Big Tobacco gesponsort. Die Menschheit lernt wohl nie dazu.

Unter dem Strich bleibt eine interessante Geschichte in ungewöhnlicher Bildersprache. Leider gibt es die Blu-ray nicht in der schönen Sammleredition aus DVD-Zeiten. So muss neu wohl mit alt kombiniert werden.

Hört nicht auf die vor Rechtschreibfehler strotzenden Miesmacher-Rezensionen … bildet euch selbst eine Meinung. Tut nicht weh.

Interessanter, großartig umgesetzter Animationsfilm über ein österreichisches Dorf in den 1960ern und das Erwachen der Pubertät bei einem toll zeichnen könnenden Dorfjungen. Hier kann man gut den Menschen als solcher in all seinen Facetten beobachten.
Technisch gibt's auch nichts zu meckern, und die Figuren sind keineswegs "hübsch", sondern wie sie halt sind. Das Drehbuch ist schon etwas zu erwartbar, aber das passt schon.
Bei mir 9 von 10 Punkten - 5 Sterne!

Überaus netter Streifen, der optisch in die Jahre gekommen ist, über ein gern verschwiegenes Thema, mit viel Lokalkolorit und intelligentem Drehbuch. Toll besetzt, ruhig in Szene gesetzt. Bei mir 8 von 10 Punkten - 4 Sterne.

Im wahrsten Sinne des Wortes: Fantastisch!

Als älterer Filmfan hätte ich nicht gedacht, dass so eine Produktion es schafft, 7 Oscars einzuheimsen. Darunter: Bester Film, beste Regie, beste Hauptdarstellerin, bester Nebendarsteller, beste Nebendarstellerin. -Everything Everywhere All at Once- ist derart kreativ, schräg, mehrdeutig und experimentell, dass ich da eher auf kleine Festivalpreise gewettet hätte. Dieser Film enthält von allem etwas. Matrix, 2001 Odyssee im Weltraum, Kill Bill, Casablanca, und vieles mehr lassen uns die Macher Daniel Kwan und Daniel Scheinert da mitspüren.

Die Wäschereibesitzerin Evelyn (Michelle Yeoh) muss urplötzlich erfahren, dass sie die Auserwählte ist, die als einzige die bösartige Jobu Tupaki (Stephanie Hsu) aufhalten kann. Aber nicht nur in dieser Welt, sondern in einem Multiuniversum vieler Welten. Klar, dass Evelyn da zunächst zweifelt. Doch dann stellt sie sich dem Kampf auf allen Welten. Auch wenn sie dabei ziemlich oft durcheinander gerät.

Was für ein Film! Hier wird das Verhältnis Mutter Tochter, eigentlich eine „Allerweltsgeschichte“, im Zusammenspiel von Galaxien und Universen „erklärt.“ Allein das ist unvorstellbar gut gelungen. Ich habe selten erlebt, dass renommierte Kritiker und ich einer Meinung sind. Normalerweise sind zu viel Festival-Auszeichnungen immer ein Indiz, das mich vom Anschauen eines Films abhält. Hier wäre das fatal gewesen. Ich hätte 140 Minuten ganz, ganz großes Kino verpasst.

"Citizen Kane" ist einer der ungewöhnlichsten Filme, die ich je gesehen habe.

Orson Welles war ein Visionär. Sein Schaffen war nie Durchschnitt und beeinflusst bis heute und wahrscheinlich auch morgen.
Die Geschichte um den "Bürger Kane" war ein spöttischer Angriff und zwar auf den Medienmogul William Randolph Hearst. Die darauf folgenden Attacken von Hearst gegen den Film gingen bis in die Oscar-Verleihung. Diese Geschichte und die Entstehung des Films, sind mindestens genauso spannend, wie der Film an sich.

Kane ist tot. Eine der schillernsten & kontroversesten Personen ist Geschichte und die Welt redet und will wissen, was sein letztes Wort bedeutete..."Rosebud". So macht sich ein junger Journalist auf die Suche nach der Wahrheit, über einen Mann, der manipulierte, hasste, kämpfte, litt und wie kein anderer....sich selbst liebte.

"Citizen Kane" ist vollgepackt mit Kunst. Die Kamera, die Locations, die Ausstattung, die Musik, die Dialoge...und das Licht. Licht wird hier zu einem Gegenstand...plastisch steht es in einem Raum, verzerrt, zeichnet Silhouetten....gebiert Dunkelheit, welche verhüllt...dem Zuschauer entzieht und gibt. Verstehen kann man das nur, wenn man den Film gesehen hat.

Die Frage ist am Ende: Kann man sich "Citizen Kane" heute noch ansehen, oder ist es ein Relikt? Ich habe den Film heute das erste mal gesehen und bin auf mehreren Ebenen beeindruckt. Ja...ein Zeitdokument, welches zeigt, dass es dank Narzissten wie Donald Trump immer noch aktuell ist.

Toller Gruselstreifen, so sollte ein solider Horrorstreifen sein, das Ende ist zwar vorhersehbar, aber lässt Spielraum für eine Fortsetzung.

Wirklich eine richtig gute Agenten bzw. Action Serie.

Es geht im Großen und Ganzen um verdeckte Ermittlungen, wo Soldatinnen sich mit den Partnerinnen mutmaßlicher Verbrecher anfreunden sollen.

Action, Spannung und das Zwischenmenschliche kommt hier nicht zu kurz. Sehr kurzweilig.

Note 1-

Richtig gut fand ich den Film nicht.

Wie einige User hier schon geschrieben haben, gruselig ist das ganze hier nicht und auch kein Horror.

Wobei man sagen muss, die Blumhouse Streifen sind schon immer recht speziell in ihrem Grusel. Das ist der hier auch aber auf eine sehr langweilige und uninteressante Weise

Wahrscheinlich reicht es heutzutage schon, dass die Kreaturen relativ putzig aussehen und gleichzeitig gruselig sein sollen, dass die Leute drauf abfahren, weil erfolgreich war der Film ja.
Ich konnte es nicht glauben, aber das Ding hier hat fast 300 Mio eingespielt.

Keine komplette Zeitverschwendung aber auch nicht gut.

Note 4

Entweder haben nur Russen den Film bewertet, aber ich ich kann diese hohe Bewertung nicht nichtvollziehen.
Eine stümperhafte Story, die Darsteller passen sich der Story an.

Zeitverschwendung

Das tut weh.
Jürgen Prochnow als Synchronstimme für Stallone. OK, keine vollständigen Sätze, aber es tut weh.
Die Liste der beteiligten CGI Firmen, kürzer als bei 7 Zwerge, Männer allein im Wald.
Und schon lang hat sich Stallone nicht mehr so schnell bewegt. Ich vermute, das Körperdouble musste den ganzen Film über einen alten, verbeulten Blecheimer auf dem Kopf tragen, auf den jemand noch zwei Augen draufgemalt hat.
Handlung = 0
Dialoge = 0
Escape Pan = 0
Spaß beim Anschauen = 0

Thomas Danneberg, die Stallone Synchronstimme, ist der einzige, der Eier hatte und nicht bei diesem Film mitgespielt. Schade, das er 2023 gestorben ist.

Eine eher seichte Komödie, aus der man hätte mehr machen können.
Achtung Spoiler!
Phil gerät in einen Bann, weil er den Murmeltiertag so hasst und muss ihn nun immer wieder neu erleben (noch nachvollziehbar). Eine Erlösung wiederfährt ihm nur, wenn sich seine Kollegin in ihn verliebt (was hat das eine mit dem anderen zu tun?).
Am Anfang ist die Idee mit der Zeitschleife einigermaßen witzig, aber später fängt es an zu nerven.
Und warum hat Phil nie versucht, die ganze Nacht wach zu bleiben, um zu sehen, was zwischen 0 und 6 Uhr eigentlich vor sich geht…?
Nur wenige Gags zünden überhaupt – von Tränen lachen weit entfernt.
Kann man mal gesehen haben, muss man aber nicht.

Der Film hat sich richtig gut gehalten, sowohl vom Humor als auch den Effekten.

David Duchovny, Orlando Jones und Sean William Scott sind ein sehr witziges Trio.

Die Sci-Fi Action Komödie macht wirklich viel Spaß und ist sehr kurzweilig, Ivan Reitmann kanns halt einfach.

Note 1/2

Der Film zeigt eindrücklich, wie überforderte Eltern sich in ihr Schicksal ergeben, dem Kind keine Grenzen aufzeigen und somit kleine Terroristen großziehen. Dies mit beeindruckender schauspielerischer Leistung des Kindes, das sich hier mit den ständigen Wutanfällen mal richtig austoben konnte. Die Stadiontouren sind eher unglaubwürdig: In welchem Stadion außer Hoffenheim oder Leipzig bekommt man denn Karten für das nächste Heimspiel in einer Woche? Zumindest in Frankfurt ist das undenkbar. Also das mit der „wahren Begebenheit“ kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ist vielleicht aber die künstlerische Freiheit in dem Film…

Ein Meisterwerk der klassischen Dystopie. 1948 als Warnung vor dem Kommunismus (und natürlich des deutschen Faschismus) geschrieben, transportiert der Film das Buch in seiner inneren Essenz auf die Leinwand.
Ursprünglich in Schwarz/Weiß geplant, werden in der 4k Restauration die Farben endlich wieder entschärft um die hoffnungslose Stimmung zu unterstreichen.
Und wenn man in die Welt um uns blickt (China, Russland, Nordkorea), dann ist der Inhalt aktueller den je.
Um so schlimmer ist es, dass diese GenZ bei "Big Brother" nur noch an das Trash-Format von RTL2 denkt.
Weniger TicToc würde hier nicht schaden.

Der Film war echt toll, ging unter die Haut. Aber eine schauspielerische Meisterleistung von allen. 👍😉😊

Mit „Mars Express“ kommt hier ein animierter Film von 2023 aus Frankreich. Hm, Frankreich. Bei französischen Filmen bin ich erfahrungsgemäß grundsätzlich skeptisch, also das Ding erstmal als 4K UHD bei Videobuster ausgeliehen.

Die Geschichte spielt in der menschlichen Zukunft des 23sten Jahrhunderts. Die Ideen sind teilweise erfrischend und teilweise oldschool. Die Menschheit ändert sich halt wohl nie. Tja …

Finanziert wurde scheinbar nicht durch Big Tobacco. Lediglich innerhalb der ersten 10 Minuten musste ein Ewiggestriger auf seinem Balkon paffen, sonst ist der restliche Film erfreulicherweise frei von diesem Rattengift. Lobenswert.

Die Zeichnungen erscheinen sehr einfach, schwarze Umrandung und die Fläche dann simpel mit Farbe ausgefüllt. Falten, Wangenknochen oder Lebenslinien auf Handflächen sind keine zu sehen. Erinnert mich an frühere Zeiten. Die Hintergründe sind teilweise aufwendiger gestaltet. Aber alles wirkt merkwürdig clean. Nirgendwo sind Dreck, Müll oder auch nur Blätter auf den Straßen. Wände, Böden oder Kleidung haben keinerlei Abriebstellen, Flecken oder Alterung … alles ist extrem sauber. Das sollte man mögen.

Die Animationen selbst sind flüssig dargestellt, und so vergehen die knapp anderthalb Stunden wie im Flug. Eine Filmbewertung ist natürlich eine ganz persönliche Ansicht, aber mir gefiel jedenfalls die interessante Geschichte gut genug, um den Film i-wann in meine Sammlung aufzunehmen.

Der Thriller um eine Kidnapping Story hat mir gut gefallen. Es geht in der Vorgeschichte um einen Jäger, welcher eine Frau entführt und mit ihr eine Tochter zeugt und abgeschottet im Wald mit seiner Familie lebt.
Der Mutter gelingt mit der Tochter die Flucht nach vielen Jahren und dann geht die Stalker Story los, wenn die Tochter im Erwachsenen Alter ist, denn der Vater möchte seine Familie zurück !

Man hat hier kein Spektakel, sondern ein Film, der immer recht unerwartet seine Spannungsmomente kreiert.

Die Atmosphäre in der Wildnis ist wirklich Klasse und auch Daisy Ridley spielt super.

Note 2-

Siehe mein Bewertung zu staffel eins. Für Martial Art fans ein muss. Super Action szenen.
Story ok..

Für jeden Martial Art fan ein muss. Die Story ist relativ flach: Die Badlands sind ein riesiges drogen anbau Gebiet, in der sich die Bosse bereiche teilen. Bis einer die Mach an sich reissen will.

Hangover mit Frauen auf Asiatisch triffts sehr gut glaub ich.
Mit girlie touch, habe den Film auf Sky gesehen

Das Movie hält keine großen Überraschungen bereit. Eine Story wie viele und auch ähnlich im Ablauf wie die meisten. Die Darsteller Durchschnitt, wo sich auch keiner so richtig hervorhebt. Hat mich insgesamt nicht überzeugt und schade um das Ausleihen. Bei knapp 2 Sternen mit Daumen nach unten!

Also ich steh ja auf Horrorfilme aus den 80ern und 90ern und da hab ich jetzt auch Leprechaun für mich entdeckt. Horror gepaart mit Humor und einer Handlung die man nicht zu ernst nehmen sollte. Und dann ist da noch eine damals schon zuckersüße Jennifer Aniston. Werde mir auf jeden Fall auch mal Teil 2 ordern.

Die Waffenbrüder ist ein recht bleihaltiger Spaß. Die anfängliche Schießerei mit den Cops nach dem Banküberfall ist übertrieben in die Länge gezogen. Da frag ich mich, wieviel Munition nimmt man zu einem Banküberfall mit? Die Jungs waren ausgestattet als wollten sie Afghanistan befreien. Auch im weiteren Verlauf ist man ziemlich freigiebig mit dem Verteilen von Geschossen. Wenn das auf den Straßen in den USA wirklich so zugeht, ab in Deckung! The Channel ist ein harter aber nur mäßig spannender Thriller mit unkomplizierter Handlung und reichlich Action. Nur was für Freunde der knallenden Unterhaltung!

Nix für Alice Schwarzer, soviel steht fest. Ich würde sagen: Kumpels einladen, Chips aufreißen und den Kronkorken abziehen. Der politisch inkorrekte und spaßige Männerabend ist gerettet. "Sharkansas" ist nicht gut aber besser als erwartet. Selbst die Haiszenen sind (so lange sie im Wasser sind) qualitativ gar nicht mal so schlecht. Ansonsten ist dies natürlich Sharkploitation Trash der Sonderklasse. Keiner behauptet, der Film wäre gut. Er zelebriert seine weiblichen Darsteller als overactende und überzogene sexy Ladies, von denen ja zumindest eine auch mal im horizontalen Filmgeschäft tätig war und bietet jede Menge Blödsinn und auf spaßige Weise Haarsträubendes. Allerdings hätte es etwas lustiger, "blanker" ;-) und kurzweiliger zugehen können. Die 2. Hälfte flacht etwas ab und Traci Lords...tja, die Rolle macht gar keinen Sinn, die ist "nur da". Leider hat das Budget nicht für eine gute technische Ausrüstung gereicht. Das Bild ist manchmal verwaschen und ruckelig. Auch die deutsche Synchro ist nicht perfekt. Sei es drum, das gehört wohl zum Genre dazu. Fazit: Der Filmtitel ist Programm. Billiger Trash im Stil von "Sand Sharks" und ähnlichen Gesellen, der sich leider trotz seiner vielversprechenden Besetzung und auch in Sachen Blut sehr zurückhält.

Die Atmospäre ist schön unangenehm.
Erfrischend sind die unverbrauchten Gesichter der Schauspieler.
Die Story regt zum Nachdenken an.
Gott sei Dank habe ich keinen eigenen Pool.
Mehr Gruselfilm als Ekeleffekteschocker.
Gut gemacht.

Viel Musik.
Die Musik ist gut und entspannend. Sie füllt den Abend gut aus. Das ist gar nicht so schlecht, wie andere hier kommentieren.
Es ist mal etwas anderes als Action, Stunt und Liebe. Aber das steht doch auch in der Beschreibung. Wenn ich den Beschreibungstext lese, dann ist der Film durchaus in Ordnung.
Das Leben des Sängers wird in der Form eines Films erzählt. Er hat einerseits ein gutes und andererseits ein sehr zwiespältiges sündhaftes Leben geführt. Der Film vermittelt ohne viel Worte zu verlieren das Leben dieses Sängers. Es ist eher trostlos gewesen. Aber dafür vergebe ich jetzt keine Abstrafung an Punktezahl für diesen Film. Die Musik dazu passt einfach, ist schwungvoll und lebhaft. Am besten ein Glas Wein zum Film trinken. Dann hat man einen erholsamen Abend erlebt.

John Wick im Honigrausch.

Statham liefert hier geradlinige Action, welche stylisch, brutal und offensiv ist. Die Geschichte ist dabei nicht weiter von belang. Unrecht wird so lange mit Blei voll gepumpt bis es Recht ist. Ja...FSK18. Ja...man kann sich das ansehen...lachen...ein paar nette Gespräche mit Kumpels führen und gut ist. Ungereimtheiten gibt es zuhauf, aber egal.

Hirn aus. Film an. Viel Spaß.

Echt jetzt?

Ok, ein Action bzw Rache Film und gefühlt der 25. in 10 Jahren. Ist für mich auch kein Problem, ich schaue sowas sehr gerne.

Jetzt haben sich die Macher wohl gedacht, wie kann man sich in der Masse dieses Genres ein wenig von den anderen unterscheiden?

Ich hatte das Gefühl so nach 20 Minuten einen "The quiet place" Film zu kucken.
Wenn die Hauptfigur nicht mehr sprechen kann, dann lassen wir doch alle um ihn herum verstummen. Das hat natürlich den Vorteil, dass sich die Action wirklich sehr intensiv anfühlt, weil man sehr tief eintaucht.
Aber für mich persönlich brauch ein Film Dialoge. Punkt. Ohne wenn und aber.

Von der Action her, der Inszenierung, der Intensität ist das ganze allererste Sahne. John Whoo ist der Regisseur und auch Joel Kinnaman macht seine Sache Klasse.

Note 3

Da sieht man mal wieder, dass überbordend gute Meinungen von renommierten Filmkritikern nicht immer den Allgemeingeschmack treffen. Wir haben "The Batman" mit 5 ausgewachsenen Männern geguckt. 2 fanden, dass dies der schlechteste Batman war, den sie je gesehen hätten. Ich habe sie an die Kilmer und Clooney Filme erinnert, aber die Erinnerung scheint verwaschen zu sein. 2 waren enttäuscht und es fielen Sätze wie:" Also mein Film ist das nicht!". Und ich war extrem gelangweilt. Zwar finde ich den Realismus und düsteren FilmNoir Stil anerkennenswert aber ich wäre fast eingeschlafen. Und dann ist das Ding auch noch endlos lang. Wenn Sie außerdem das Lied "Ave Maria" nicht mögen, werden Sie es nach dem Film hassen. Es spielt unentwegt in verschiedenen Variationen. Die Dunkelheit und der Regen gehen einem irgendwann auf den Sack und das Tempo des Filmes ist wirklich lahmarschig und ermüdend. Die Befürchtung, dass Robert Pattinson den Film versauen würde, hat sich nicht bewahrheitet. Es ist einfach nur die eintönige, ermüdende Inszenierung. Es ist keine Comicheldenverfilmung mehr. Ich finde, auch Anspruch kann man unterhaltsam verpacken. Doch Kurzweiligkeit geht anders. Selten bin ich im Sessel so hin und hergerutscht. Fazit: Zäh, laaaangatmig und einschläfernd. Wer auf Autorenkino steht, dem könnte dieser düstere und dialogreiche Batman gefallen. Der passiert mir aber kein 2. Mal.

Da ich war mir nicht sicher war, wie gut der ist, habe ich ihn mir mal alleine "zur Entspannung" auf meiner schönen neuen 3m Leinwand angemacht. Vielleicht auch das große Bild ein Grund, warum ich da soo reingezogen wurde.
Natürlich muss da was am Turm passieren, das war ja klar, aber ich habe bei jedem Schritt mitgefiebert und konnte oft kaum hinsehen. Was für eine Spannung! ...und das bis zum Schluß (der mir dann aber auch etwas kurz kam).
Ich habe mich auch gefragt, warum man nur 15m Seil mitnimmt ... aber es sollte ja auch nur Leiter rauf und wieder runter werden. Es gibt bestimmt genug Leute, die da gar nix mit hoch genommen hätten.
Über die Akkulaufzeit(en) habe ich mich auch gewundert (wobei ja nun ausgerechnet bei einem Gerät der Akku leer ist) aber egal - das war wirklich Spannung pur und ich kann den Film nur empfehlen.

Noch nie davon gehört und absolut begeistert (mit ABERN).
Einen Agententhriller mit der Theorie der Parallel-Universen zu verknüpfen habe ich in Buchform schon mal vor Jahren gelesen. In diesem Falle habe ich aber gar nicht damit gerechnet. Die Story ist atemberaubend gut, die Darsteller sind fantastisch, die Synchronisation und die Untermalung genial gelungen. Sicherlich kein Jedermanns-Thema aber wenn man dem Gedanken folgt absolut mitreißend. Ich freue mich schon wahnsinnig auf die folgenden DVD´s, wobei ich schon beim Aber bin. Leider werden hier hier 4 Folgen auf eine DVD gequetscht. Folge, Bildqualität ist SD (also "Matsch" aus der "Vorzeit" und Sound (habe ich schon lange nicht mehr gehört) ist maximal Dolby Pro Logic II, bzw. DTS Neo C. Habe ich mich aber wieder schnell dran gewöhnt und alle 4 Folgen am späten Abend bis in den frühen Morgen weggeguckt. Wahnsinn... Seit 24 nicht mehr so was tolles gesehen.

Story: 1 Plus
Darsteller: 1 Plus
Bild: 3
Sound: 4

Wieder nicht richtig gelesen..... Reiner Animationsfilm. Kann ich nicht leiden, ist aber natürlich Geschmackssache.....

Oh mein Gott war das ein Film, nach langer Zeit sind bei mir mal wieder die Tränen geflossen!Extrem spannender Film da kann ich nur 5 Sterne vergeben.

Der Film ist schwer zu ertragen. Für den Sound war offenbar ein ADHS-gestörter Drittklässler zuständig. Ständig viel zu laute, nervige, störende Geräusche. Die Geschichte selbst funktioniert auch nicht. Die Blume wurde gezüchtet, um glücklich zu machen, aber es ist nie jemand irgendwie glücklich. Glücklich werden die Leute erst nach dem „Angriff“ der Blumen. Das ergibt keinen Sinn. So wie der ganze Film.

Billige Kampfszenen die doch eher peinlich wirkten mit scheinbar Schauspielern die blind von der Agentur genommen wurden sind.

Einen Horrorstreifen aus Litauen hatte ich noch nicht gesehen, allerdings qualitativ nicht mehr als ein C Movie, mit einer eher langweiligen und ebenfalls wieder vorhersehbaren Story….

Die Story klang eigentlich interessant, leider wurde daraus auch wieder ein Möchtegern Action Streifen mit talentfreien Schauspielern und vorhersehbaren Sequenzen.

Dolphins Lundgren war nie ein begnadeter Schauspieler, aber es ist schon peinlich für welche C Movies Hollywood Persönlichkeiten sich hingeben.

Ein unterhaltsamer, spannender Film. Einiges nicht ganz schlüssig, wie so oft bei dieser Art von Filmen, aber nicht so abwegig, dass es einen völlig herausnimmt.
Der Film startet relativ langsam, auch dies etwas, was bei Spionage-Filmen häufig der Fall ist und natürlich auch Sinn macht, da Agenten in Wirklichkeit nicht wie Jason Bourne oder James Bond sind und ein Kampf direkt dem anderen folgt.

Basiert angeblich lose auf einer wahren Geschichte, dennoch bleiben die Motivationen einiger Charaktere unklar, oder zumindest für einige Handlungen dieser Charaktere.

Der Film lebt von seinen Hauptdarstellern, allen voran Gerard Butler, der Mann hat einfach Charme und man nimmt ihm den Actionhelden einfach ab, was selbst den eher unwahrscheinlichen Aktionen eine gewisse Glaubwürdigkeit verleiht.
Alles in allem definitiv wert einmal gesehen zu werden, kaufen würde ich den Film aber eher nicht.
Ich bin aber heutzutage einfach schon froh, wenn nicht alle gängigen Klischees bedient werden, die "modern filming" so nervig machen, keine komplett lächerlichen Action-Szenen, keine unsterblichen Superfrauen (oder Männer), Casting wo man das Gefühl hat, es wurde nach den besten Darstellern gesucht und nicht irgendwelche Quoten abgehakt, oder völlig sinnfreie Stories, die so voller Logikfehler sind, das man schreien und diejenigen, die im Komitee dieses Drehbuch verfasst haben von ihrem lächerlichen Glauben sie könnten schreiben abbringen möchte.

Wiedermal ein Krieg unter Leuten, die nicht, oder gaaanz wenig bluten. Nicht nur deswegen will einfach keine Spannung aufkommen. Dem Kampf in den Tunneln zB fehlt das nötige Etwas. Eigentlich ja der pure Horror, schaffen sie es hier, dass eher Langeweile aufkommt. Wo man ja schon ahnt, dass die Message wiedermal die Sinnlosigkeit des Krieges ist. Aber trotzdem erwirbt man sich dabei natürlich Ehre und Stolz. Irgendwie so zumindest… 2,2 Sterne.

Der Storyaufbau ist gut. Da kommt man nicht gleich drauf, was genau los ist. Goodman passt gut in die Rolle. Aber wiedermal wird nicht thematisiert, ob man überhaupt in so einem Bunker überleben will, wenn draußen alles hin ist. Und der berühmte, ziemlich beknackte Atemtest der potenziell verseuchten Luft, fehlt auch nicht. Im Film wirken giftige Gase entweder sofort, oder gar nicht;) Für ein Vier-Personen-Stück ist das ganz unterhaltsam. Es gibt ein paar kleine Längen im Bunker, aber dann eben auch zum Ende hin eine schöne Entwicklung, auch wenn diese für sich genommen, wieder sehr übertrieben und klischeehaft ist. Ich sage mal 3,4 Sterne.

Owen in einem seiner ernsten Filme. Aber warum klaut er nicht einfach ein Oldtimer Flugzeug und fliegt nachhause, wie Sekten-Tom? Die Effekte sind ganz ok für damals, auch weil teilweise Miniaturen statt CGIs verwendet wurden. Nur dass bei wilden Flugmanövern G-Kräfte entstehen, wurde mal wieder vergessen... Dem Regelwerk für die Unterstützung durch das US-Militärs entsprechend, läuft die Story ab, wie zu erwarten. Dazu gehört auch, dass aufrechte Amerikaner vor Kugelhagel und Granatsplitterregen einfach wegrennen können. Und irgendwer spielt im Wald auch mal, passend zur Flucht, fetzige Musik. Der finale Boxkampf fehlt auch nicht. Da ist eigentlich nur die technische Umsetzung interessant. Und die ist ganz gut gelungen. Knappe 3 Sterne. 

Interessante Grundidee, die aber nur durch ein paar vereinfachende Konstruktionen funktioniert. Zu oft verwendete orchestrale Musik fällt störend auf. Die Bösen sind mir zu klischeehaft angelegt und der Vortrag, in dem einer von ihnen ihre Motive erläutert, darf auch nicht fehlen. Abgesehen davon ist das aber ganz gut erzählt, und obwohl man das Ende natürlich vorhersieht, gelingt es, die Spannung lange aufrechtzuerhalten. Zum Ende hin wird das allerdings zu sehr ausgereizt und das Wohlwollen des Zuschauers doch arg strapaziert. 3,4 Sterne.